Den Haag

Pro Deo ǁ Edele Achtbaare Heeren ǁ Gerechte der Heerlijkheid Baarle Nassau. ǁ Het mandament van de Edele Mogende Heeren ǁ de eerste praesideerende ende andere raaden, ǁ van den Rade en Leenhove van Braband, en ǁ Landen van Overmaze, geimpetreert bij Leendert ǁ van Lier woonende onder gemelde heerlijkheid ǁ Baarle Nassau, aan het welke deese is annex, heb ik ǁ ondergeteekende deurwaarder van welgemelde Rade ǁ en Leenhove, resideerende te Breda, des versogt ǁ zijnde wegens den impetrant, op den veertienden ǁ junij 1780 behoorlijk naar forme en inhoude geǁexploicteert aan Henricus Kamerling, als ǁ bedienende procureur van, en dit exploict accepteeǁrende voor sijne clienten Joannes, en Anna ǁ van Breugel, en alsoo den impetrant geadǁmitteert, omme te doen zoodanigen versoek als hij ǁ te raaden werden zal, ten einde (voor zoo veel des ǁ noods) werde gereleveert en integrum gerestitueert ǁ  van het aangaan teekenen en passeeren, der acte ǁ van liquidatie van dato 19 november 1777, met alle ǁ de gevolgen en aankleeven van dien, soo als breeder en ǁ den mandamente is geexpresseert, waar toe ten deesen ǁ werd gerefereert. ǁ Wijders hebbe den voornoemde Procureur Kamerling ǁ voor de gemelde Joannes en Anna van ǁ Breugel sijne clienten den dag van regten voor ǁ u edele agtbaare geprefigeert, op maandag die ǁ weesen zal den tienden julij 1780, omme daar ǁ iegens te antwoorden, en in der saake en materie ǁ van relief voort te procedeeren als naar behooren ǁ en hem voorts geleeverd copie vant annexe manǁdement, met behoorlijke annotatie van boven geǁmelde beteekenden dag van regten, welke hij ǁ geaccepteert, en daar op geandwoord heeft: Ik heb ǁ de copie ontfangen. ǁ Edele Achtbaare Heeren relateere ǁ het voorenstaande te weesen mijn wedervaaren ǁ Actum Breda den 15^e junij 1780 ǁ G. Chrijstie ǁ Deurwaarder ǁ Pro Deo ǁ De eerste preesideerende ǁ ende andere raden van den Rade en ǁ Leenhove van Braband ende landen van ǁ Overmaze, onze lieve ende beminde ǁ die van den gerechte der heerlijkheijd ǁ Baarle Nassau, Saluijt, Wij hebben ontfangen ǁ de supplicatie van Leendert van Lier ǁ wonende onder gemelde heerlijkheijd Baarle ǁ Nassauw innehoudende, dat hij suppliant ǁ gehuwt zijnde met Maria Catharina van ǁ Breugel, door die van den geregte der ǁ heerlijkheijd Baarle Nassau voornoemt in ǁ den jaare 1764 is aangestelt als adminiǁstreerende, als meede Johannes Verheijen ǁ als toeziende voogd over den boedel en ǁ goederen van Catharina Verheijen weduwe ǁ Arnoldus van Breugel, zijnde de moeder ǁ van des suppliants voornoemde huijsvrouw ǁ welke voogdijschap dan ook door den ǁ suppliant en gemelden Johannes Verheijen ǁ in hunne opgemelde respective qualiteijten ǁ tot op het overlijden van gemelde Catharina ǁ Verheijen, is geadministreert geworden. ǁ Dat vervolgens de gemelde Catharina Verheijen ǁ heeft nagelaaten drie kinderen met naame ǁ de gemelde Maria Catharina van Breugel ǁ des suppliants huijsvrouw als mede ǁ Johannes en Anna Maria van Breugel ǁ welke twee laastgemelden als toen nog ǁ minderjarig waaren, dat daarop door die van ǁ den gerechte der heerlijkheijd Baarle Nassau ǁ voornoemd, hij suppliant benevens gemelden ǁ Johannes Verheijen respectivelijk zijnde aangestelt ǁ geworden tot administreerende en toeziende ǁ voogd van gemelde twee minderjarige kinderen ǁ die voogdijschap al wederom door hun is ǁ aanvaard geworden En dese laastgemelde ǁ voogdijschap door den meerderjarigen ouderdom ǁ van gemelde Johannes en Anna Maria van ǁ Breugel in den jaare 1777, sijnde komen te ǁ cesseeren, de suppliant dan ook in zijne ǁ meergemelde qualiteit op de eerste requisitie ǁ van meergemelde Johannes en Anna Maria ǁ van Breugel zig heeft bereijd getoont om op ǁ eene behoorlijke wijze voor die van de gerechte ǁ der heerlijkheijd Baarle Nassauw voornoemd ǁ reekening en bewijs te doen, van zijne ǁ voornoemde voogdije en administratie ǁ dog dat de voornoemde Johannes en Anna ǁ Maria van Breugel den Suppliant van dit ǁ zijn voornemen hebben gedetourneerd en ǁ denzelven gepersuadeert de voorszeide voogdij ǁ reekening te adjusteeren, met zekeren ǁ Johannes Baks, notaris bij den rade ǁ van Braband tot Brussel aangesteld, en tot ǁ Baarle Hertog resideerende welke Johannes ǁ Bakx den suppliant in een herberg hebbende ǁ geroepen van denzelven uijt name van ǁ meergemelde Johannes en Anna Maria ǁ van Breugel heeft afgeijscht alle de ǁ documenten tot zijn suppliants voorszeide adminiǁstratie behoorende, dat de suppliant ǁ alle die voorszeide documenten ter goeder trouwe ǁ aan gemelde Johannes Baks hebbende ǁ overgegeeven, en hij suppliant vervolgens ǁ ten huijze van denzelven ontboden zijnde ǁ ten eijnde quasi, de meergemelde documenten ǁ gezamentlijk te examineeren, dezelve ǁ Johannes Baks daar omtrent ten uijtersten ǁ willekeurig heeft gehandelt door het ǁ grootste getal, der quitantien tot decharge ǁ van den suppliant in zijne opgemelde ǁ qualiteijt strekkende en betaling te ǁ refusereen, zonder dat echter zelfs ǁ daar van eene reekening in behoorlijke ǁ forme, is opgesteld, veel min door den ǁ suppliant onderteekend geworden, als ǁ hebbende deselve Johannes Baks, ǁ alleenlijk voor zig zelfs een kleijn ǁ papiertje gebruijkt om daar op te noteeren ǁ die posten, welken hij voor de meergemelde ǁ Johannes en Anna Maria van Breugel ǁ accepteerde zonder dat de suppliant die ǁ annotatie gezien, veel minder in zulk ǁ eene behandeling geconsenteerd heeft. ǁ Dat eijndelijk de meergemelde Johannes Bakx ǁ den suppliant sijnde een eenvoudig en onkundig ǁ landman in zo verre heeft weten te persuadeeren ǁ dat hij op den 19 november 1777 met en benevens ǁ meergemelde Johannes en Anna Maria van ǁ Breugel te Baarle Hartog voornoemd, heeft ǁ getekend zeekere acte van liquidatie, door ǁ denzelven Johannes Baks in zijnde opgemelde ǁ qualiteit als notaris geformeerd waar bij ǁ zonder eenige voorafgaande specificatie van ǁ ontfangst of uijtgaaf in substantie is ǁ verklaard, dat de suppliant in zijne ǁ meergemelde qualiteit zoude hebben gedaan ǁ behoorlijke reekening, bewijs, en reliqua ǁ van weegens de meergemelde voogdijschap ǁ als mede, dat volgens dezelve preetense ǁ reekening de suppliant bekende, uijt ǁ hoofde van de voorszeide voogdijschap schuldig ǁ te zijn aan meergemelde Johannes en ǁ Anna Maria van Breugel te samen ǁ de somme van sestig guldens en sestien ǁ stuijvers, dat de suppliant terstond na ǁ het teekenen en passeeren der voorgemelde ǁ acte van liquidatie, agterdogt hebbende ǁ opgevat alle de voorszeide documenten tot de ǁ meergemelde voogdijschap behoorende ǁ (welken hij het passeeren der gemelde ǁ acte had terug ontfangen) ter examinatie ǁ heeft gegeeven aan een neutraal en desǁkundig persoon, bij welke examinatie ten ǁ klaarsten is gebleeken, dat wel verre ǁ dat hij suppliant wegens meergemelde ǁ administratie eenige penningen aan ǁ gemelde Johannes en Anna Maria van ǁ Breugel zoude schuldig zijn, hij suppliant ǁ in tegendeel meer had uijtgegeven dan ontfangen ǁ een somma van tweehondert zeventig ǁ guldens vijf stuijvers en 10 penningen. ǁ Dat het zelve aan meergemelde Johannes ǁ en Anna Maria van Breugel als mede ǁ aan meergemelde Johannes Bakx zijnde ǁ onder het oog gebracht dezelve eijndelijk na ǁ veele moeijelijkheeden sijn gepersuadeert ǁ geworden, de voorszeide reekening beneven ǁs de documenten daar toe specteerende, nog ǁ eens nauwkeurig na te zien en te examineeren ǁ dat men dan ook vervolgens ten huijze ǁ van gemelde neutraal persoon, tot die ǁ examinatie overgegaan zijnde, de meergemelde ǁ Johannes Baks wel wederom het ǁ grootste gedeelte der quitantien tot ǁ dezelve reekening behoorende, heeft ǁ gerefuseerd in betaling aan te neemen ǁ dog dat het teffens blijkbaar was, dat, zelfs ǁ volgens die willekeurige manier, van handelen ǁ nog eene aanmerkelijke som van penningen ǁ aan den suppliant zoude competeeren, dat de ǁ voornoemde Johannes Baks, zulx ziende ǁ de geheele voorszeide herreekening te vergeefs en ǁ vrugteloos heeft doen afloopen, en uijt naam ǁ van gemelde Johannes en Anna Maria van ǁ Breugel gedeclareerd, zig alleenlijk aan de ǁ voorszeide acte van liquidatie te zullen ǁ houden, dat dan ook vervolgens de meergemelde ǁ Johannes en Anna Maria van Breugel ǁ hebben kunnen goedvinden, den suppliant ǁ in regten te betrekken voor den gerechte ǁ van Baarle Nassau en aldaar van den ǁ suppliant uijt hoofde quasi van desselfs ǁ meergemelde administratie te vorderen ǁ de voorgemelde somme van sestig gulden ǁ sestien stuijvers emploijerende de gemelde ǁ Johannes en Anna Maria van Breugel ǁ ten dien eijnde tegens den suppliant de ǁ meergemelde acte van liquidatie, door ǁ den suppliant benevens hunlieden op ǁ den 19 november 1777 voor gemelde ǁ notaris Bakx en getuijgen tot Baarle ǁ Hertog gepasseerd en onderteekent, dan dat ǁ hij suppliant vertrouwde dat hem de gemelde ǁ preetense acte van liquidatie niet behoord ǁ te obsteeren, immers tegen het passeeren ǁ en onderteekenen der gemelde acte ǁ relevabel te zijn, ǁ En gemerkt de suppliant buijten staat is ǁ de ten dezen gerequireerde kosten te supporteeren ǁ als blijkende was bij extract uijt de rolle ǁ van de hoofd en leenbanke s'lands en ressorte ǁ van Breda aan ons vertoond, so keerde ǁ den suppliant hem aan ons in den gemelde ǁ Rade en Leenhove (zo hij zeijde) versoekende ǁ onze provisie van requeste civile pro ǁ deo addresseerende aan uw lieden in ǁ dezen dienende. Waaromme soo ist  ǁ dat wij dezen aangezien uw ontbieden  ende beveelen (daar toe committeerende bij ǁ deezen) dat gij ten versoeke van den ǁ voornoemde suppliant, denzelven admitteert ǁ en ontfangt, en dewelke wij verstaan ǁ bij uw lieden geadmitteert en ontfangen te ǁ ǁmoeten werden, omme te doen sodanigen ǁ verzoek als hij te raden werden zal, ten ǁ eijnde hij (voor zo veel des noods) werde ǁ gereleveert en in integrum gerestitueert ǁ van het aangaan teekenen en passeeren ǁ der meergemelde acte van liquidatie van ǁ dato 19 november 1777 als ook jegens ǁ de overgifte omme zig in den inhoude ǁ van dien vrijwilliglijk te doen en laten ǁ condemneeren, daar inne vervat met alle ǁ derzelver gevolgen en aankleeven van dien, ǁ mitsgaders van alle homologatien acquiesceǁmenten en verzuijmenissen die daar ǁ omtrent eenigsints door de suppliant tam ǁ comittendo, quam committendo mogte zijn ǁ gepleegt, en hij suppliant mits dien gesteld ǁ in dien staat als hij voor dato van het ǁ passeeren en tekenen der meer voorszeide acte ǁ van liquidatie is geweest, daar jegens ǁ bij partij of desselfs procureur te antwoorden ǁ het contrarie te sustineeren en in der ǁ sake en materie van relief voort te ǁ procedeeren als na behoren, uw lieden ǁ voorts ontbiedende (daar toe committeerende ǁ bij dezen) dat uw lieden partijen gehoord ǁ goet, kort en onvertogen regt doen en ǁ expeditie van justitie, en ingevalle ǁ uw lieden de zake tot relivement op het ǁ geene voorszeid is bevind gedisponeert ǁ in dien gevalle hebben wij den suppliant ǁ van t'geene voorszeid is, gereleveert en ǁ releveeren hem uijt sonderlinge gratie ǁ bij dezen, ende geadmitteert als boven, ǁ Gegeeven in 's-Gravenhage onder den ǁ zegel van den gemelde Rade en Leenhove ǁ hier aan doen hangen dezen vijfden meij ǁ XVII^C tachtig. ǁ Bij de voorszeide eerste preesideerende ǁ ende andere raden ǁ L. v. Spaan ǁ Edele Aghtbaere Heeren ǁ Mijn heeren wethouderen der heerlijckheidt Baarle ǁ Nassau etcetera etcetera ǁ tot ǁ Baarle Nassau ǁ

In margine (fol. 3):

Requeste civil ǁ

met committmus ǁ aan den gerechte ǁ der heerlijkheid, ǁ Baarle Nassauw ǁ C.B. ten Dall ǁ

procureur ǁ